SentenceTransformer based on google/embeddinggemma-300m

Model Details

Model Description

• Model Type: Sentence Transformer
• Base model: google/embeddinggemma-300m
• Maximum Sequence Length: 2048 tokens
• Output Dimensionality: 768 dimensions
• Similarity Function: Cosine Similarity

Model Sources

• Documentation: Sentence Transformers Documentation
• Repository: Sentence Transformers on GitHub
• Hugging Face: Sentence Transformers on Hugging Face

Full Model Architecture

SentenceTransformer(
  (0): Transformer({'max_seq_length': 2048, 'do_lower_case': False, 'architecture': 'Gemma3TextModel'})
  (1): Pooling({'word_embedding_dimension': 768, 'pooling_mode_cls_token': False, 'pooling_mode_mean_tokens': True, 'pooling_mode_max_tokens': False, 'pooling_mode_mean_sqrt_len_tokens': False, 'pooling_mode_weightedmean_tokens': False, 'pooling_mode_lasttoken': False, 'include_prompt': True})
  (2): Dense({'in_features': 768, 'out_features': 3072, 'bias': False, 'activation_function': 'torch.nn.modules.linear.Identity'})
  (3): Dense({'in_features': 3072, 'out_features': 768, 'bias': False, 'activation_function': 'torch.nn.modules.linear.Identity'})
  (4): Normalize()
)

Usage

Direct Usage (Sentence Transformers)

Training Details

Training Dataset

Unnamed Dataset

• Size: 1,000 training samples
• Columns: anchor, positive, and negative
• Approximate statistics based on the first 1000 samples:

  	anchor	positive	negative
  type	string	string	string
  details	min: 9 tokens mean: 17.08 tokens max: 40 tokens	min: 22 tokens mean: 251.51 tokens max: 674 tokens	min: 22 tokens mean: 251.71 tokens max: 674 tokens

• Samples:

  anchor	positive	negative
  Modelo de sentença em embargos à execução trabalhista.	EEX - Aline - 10ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ PROCESSO Nº #{processo.numero} Exequente: #{processo.partes.poloAtivo.tipoENomes} Executada: #{processo.partes.poloPassivo.tipoENomes}. SENTENÇA EM EMBARGOS À EXECUÇÃO A sentença exequenda é líquida (IDs. ). Porém, houve modificação parcial no acórdão exequendo (ID. ) que, assim, causou alteração ilíquida no julgado na fase de conhecimento, com liquidação parcial apenas após o trânsito em julgado (ID. ). A matéria ilíquida é restrita à “evolução salarial do autor”, à dedução de eventuais valores já pagos a idêntico título, bem assim à “atualização da dívida trabalhista” (ID. ). Em xx/x/2021, #{processo.partes.poloPassivo.tipoENomes} opôs embargos à execução , alegando, em síntese, excesso de execução (ID. ). O exequente apresentou defesa (ID. ). O Setor de Cálculos prestou esclarecimentos (ID. ). Na data de hoje, os autos vieram conclusos a este magistrado. É o relatório. PRELIMINARMENTE GARANTIA DO JUÍZO Suscita o embargado, exequente, a pr...	DESP AUD HÍBRIDA SE MANIFEST - DESPACHO Diante do requerimento do reclamante de ID , requerendo que a audiência seja realizada de forma híbrida, com o depoimento das testemunhas colhido de forma presencial, intime-se a reclamada para se manifestar no prazo de 5 dias, considerando seu silêncio como concordância com a realização da audiência de forma híbrida. Após o prazo acima, venham os autos conclusos para deliberação.
  Modelo de sentença líquida e coisa julgada em embargos à execução.	EEX - Aline - contribuições previdenciárias (ID. xxxxxxxxxxx- Pág. 4). Logo, o momento processual adequado para que a parte demandada pudesse rediscutir os cálculos que embasaram a sentença líquida correspondeu à oportunidade de interposição do recurso ordinário. Na espécie, a então reclamada não interpôs recurso ordinário (ID. xxxxxx - Pág. 1). Portanto, a rediscussão dos cálculos que embasaram a sentença de conhecimento esbarra no óbice da coisa julgada. Nesse sentido, a jurisprudência, consoante ilustra a ementa a seguir transcrita: “ SENTENÇA DE CONHECIMENTO LÍQUIDA. OPORTUNIDADE PARA DISCUTIR OS CÁLCULOS - Sendo líquida a sentença de conhecimento, a oportunidade para discutir os cálculos que a integram é o momento do Recurso Ordinário. Na execução, as partes não podem reabrir discussão sobre o acerto da conta que integrou a decisão exeqüenda.” (Proc. 0060600-19.2009.5.05.0612AP, AC. Nº 040153/2010, Relatora Desembargadora GRAÇA LARANJEIRA, 1ª TURMA, DJ 01/12/2010) Em decorrência, ...	# Embargos de Terceiro_Citação - DESPACHO 1. Vistos etc… 2. Os presentes embargos de terceiro têm como referência o processo de número XXXXXXX-XX.20XX.5.19.0010. 3. Citem-se os embargados para, querendo, contestar os embargos de terceiro opostos no prazo de (15) quinze dias (art. 679 do CPC), atribuindo-se, ao presente despacho, força de mandado para tal finalidade, iniciando-se o prazo a partir de sua publicação no DEJT. 4. Ressalte-se que a citação somente será pessoal, se o embargado não tiver procurador constituído nos autos da ação principal (art. 677, § 3º, da CLT). 5. Logo após, venham os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela de urgência. 6. Cumpra-se.
  Impugnação aos cálculos de execução sem fundamentação específica.	EEX - Aline - ve ser genérica. Ao contrário, há de ser “ fundamentada com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão ” (destaquei). Na mesma trilha, dispõem os §§4º e 5º do art. 525 do CPC/2015: “ § 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença , cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo . § 5º Na hipótese do §4º, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada , se o excesso de execução for o seu único fundamento (...)” (sem destaque no original) Necessário, portanto, não só especificar todos os pontos de divergência, mas também trazer aos autos os cálculos e valores específicos que se pretendem devidos, a fim de tornar a contrariedade direta, precisa e o mais evidente possível, de modo a possibilitar a análise do argumento. Na esp...	# Laudo Pericial _ Prazo Vencido - Perito - Despacho PJe-JT 1. Vistos etc. 2. Notifique-se o(a) perito(a) judicial para que apresente o laudo pericial, no prazo impreterível de cinco dias, sob pena de destituição. 3. Apresentado o laudo, notifiquem-se as partes para se manifestarem a respeito, no prazo de dez dias, sob pena de preclusão. 4. Em caso de impugnação, deverá o(a) perito(a) judicial apresentar os esclarecimentos necessários no prazo de cinco dias. 5. Após, aguarde-se a audiência designada.

• Loss: MultipleNegativesRankingLoss with these parameters:
  json

  1{ 2 "scale": 20.0, 3 "similarity_fct": "cos_sim", 4 "gather_across_devices": false 5}

Training Hyperparameters

Non-Default Hyperparameters

• learning_rate: 2e-05
• warmup_ratio: 0.1
• fp16: True
• prompts: task: sentence similarity | query:

All Hyperparameters

Training Logs

Framework Versions

• Python: 3.11.9
• Sentence Transformers: 5.1.2
• Transformers: 4.57.1
• PyTorch: 2.9.1+cu126
• Accelerate: 1.12.0
• Datasets: 4.4.1
• Tokenizers: 0.22.1

Citation

BibTeX

Sentence Transformers

MultipleNegativesRankingLoss