| 2060 | - 'Qué para corroborar los hechos descritos en la alegación primera solicito informe del agente denunciante núm. 10068, para que pueda dar la versión de os'
- 'Que se incorpore al expediente copia íntegra del atestado elaborado por la Inspección de Guardia de la Policía Local de Jerez de la Frontera, Diligencias N0242/2023, y se me entregue copia del mismo.'
- 'Le trasmllo que por descuido no dejé la tarjeta de autorizado bien visible desde fuera, Por lo que una vez. ¡Que informo al acente de tal circunstancia, este me manifesta que solicite la corespondiente alegación '
|
| 2037 | - 'RECLAMACIÓN BOLETIN EPSB14200 FECHA 12/10/2023 MATRICULA S4D3DVW. POR POSICIONAR POR DESCONOCIMIENTO LA TARJETA DE MINUSVÁLIDA EN EL VEHÍCULO POR EL LADO QUE NO SE VE LA FECHA DE VALIDEZ. ME SER ANULADA LA MULTA UNA VEZ QUE APORTO LOS DATOS PERTINENTES DE LA MISMA EN DOCUMENTOS ADJUNTOS. ES GRACIA QUE ESPERO ALCANZAR DE SU RECTO PROCEDER'
- 'Estaba estacionado en una plaza para discapacitados con la tarjeta PMR de mi madre en el coche. No se vio claramente. Adjunto una copia de la tarjeta para que se anule la multa.'
- 'Poseo una tarjeta de movilidad reducida para mi madre, quien depende de mí. La tarjeta estaba en el salpicadero, pero no se vio claramente. Solicito la revisión de la multa adjuntando la copia de la tarjeta.'
|
| 2027 | - 'Nunca he incumplido una señal de tráfico de prohibición'
- 'No he rebasado ninguna señal de prohibición en la vía'
- 'No he incumplido ninguna señal de tráfico en ningún momento'
|
| 2002 | - 'Enel presente caso, se incumple, lo dispuesto en el artículo 89. Real Decreto Legislativo 62015 de 30 de octubre por el que se aprueba al texto refundido de la Loy sobra Trlico, Circulación de Vohículos a Motor y Soguridad Vial, ol cual dispone ¿que “las denuncias so notficarán en l acto al denunciado. No obstamto podrán ofectuarso on un momento posterior siempre quo so dé alguna de las siguientes circunstancias: Que la denuncia se formula on circunstancias en las que la detención del vehículo pueda originar un riesgo para la cculación. En esto caso, el agente, deberá indicar los motivos concretos que la impidan Que la denuncia se formule estando el vehículo estacionado, cuando el conductor no está presente ¡Que la autoridad sancionadora haya tenido conocimiento de los hechos através de medios de captación y reproducción de imágenes que pormitan a idomificación dol ohículo Que el agente denuncianto so encuentre realizando labores de vigilancia, control, regulación o disciplina del ráic y carezca de medios para proceder al seguimiento del vehículo."'
- 'El procedimiento sancionador está viciado debido a la falta de notificación inmediata de la denuncia.'
- 'En el presente caso, se incumple, lo dispuesto en el artículo 89 del Real Decreto Legislativo 6/2015, el cual dispone que “las denuncias se notificarán siempre y en todo caso en el acto, salvo que concurran las siguientes circunstancias:'
|
| 237 | - 'El vehículo con matrícula 2C9LPGX fue dado de baja en diciembre de 2022, así que la sanción recibida en febrero de 2023 no es válida.'
- 'Recibí una multa por el coche con matrícula 5K1PLJN, pero este fue dado de baja en septiembre de 2022.'
- 'El vehículo con matrícula 3J6WQTR fue dado de baja y desguazado en abril de 2023, por lo que la multa recibida en septiembre de 2023 es incorrecta.'
|
| 2022 | - 'No se concreta la infracción, el boletín de denuncia se limita a citar la norma sin describir los hechos.'
- 'Falta una descripción precisa de los hechos en la denuncia, lo que impide entender la infracción cometida.'
- 'El boletín de denuncia no concreta los hechos que dan lugar a la sanción, se limita a citar la norma.'
|
| 2026 | - 'El día en que se formuló la denuncia no se notificó la misma en el momento por lo que solicito que me sea remitida copia del boletín completado por el denunciante.'
- 'Solicito a este Ayuntamiento que me remita a mi domicilo las pruebas acrediativas del extremo que se me pretende imputar, de conformidad con el articulo 76 L.SV.'
- 'Que SE SOLICITA LA APERTURA DEL PERÍODO DE PRUEBA conforme indica el artículo 95 del RD Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, así como el artículo 13 del R.D. 320/94 por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento Sancionador en materia de tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, y, en su virtud, se propone la práctica de los siguientes medios de prueba, esenciales para la comprobación de los hechos y mi defensa'
|
| 2039 | - 'HABER PRESCRITO LA DENUNCIA AL HABER TRANCURRIDO MAS DE 3 MESES DESDE LA INFRACCION HASTA LA NOTIFICACION DE LA MISMA.'
- 'AL SER UNA SANCÍON LEVE SEGÚN LO DISPUESTO EN EL CAPITULO VI! ARTICULO 112 DEL R.D. LEGISLATIVO 6/2015 LAS PRESCRIPCION DE LAS SANCIONES POR FALTA LEVE ES A LOS 3 MESES YA QUE LA SANCIÓN ES DEL DÍA 18/05/2023 CONSIDERO QUE LA SANCION ESTA PRESCRITA POR HABER TRASNCURRIO MAS DE 3 MESES DESDE LA DENUNCIA.'
- 'Se ha producido la prescripción de la acción para sancionar infracciones en materia de tráfico.'
|
| 2038 | - 'El principio de tipicidad se vulnera en este procedimiento al sancionar por hechos no definidos claramente como infracción en la ley.'
- 'En este procedimiento se vulnera el principio de tipicidad al sancionar por hechos que no están tipificados como infracción administrativa.'
- 'Los hechos por los cuales se me sanciona no están tipificados como infracción administrativa en ninguna normativa vigente, vulnerando el principio de tipicidad.'
|
| 353 | - 'que previas las comprobaciones que estime oportunas, tenga por presentado este escrito, en tiempo y forma, con el documento que lo acompaña, se sirva admitirlo y, previa tramitación legal, dicte resolución por la que acuerde el archivo del expediente sin más trámites, por aplicación del principio “non bis in idem”'
- 'Se me ha notificado una segunda multa por la misma infracción antes de resolver la primera.'
- 'La segunda sanción es redundante ya que se refiere al mismo hecho que la primera.'
|
| 304 | - 'Que teniendo por presentado este escrito se digne admitirlo y, tras los trámites que estime necesario, DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DEL EXPEDIENTE '
- 'se dicte propuesta de resolución en la que se acuerde el sobreseimiento del expediente sancionador.'
- 'el archivo del expediente sancionador '
|
| 2001 | - 'Remisión del informe del denunciante donde se manifieste sobre las alegaciones efectuadas por este interesado. Y que el mismo indique el color y restantes características del vehiculo. Solicito igualmente ratificación del compañero del agente denunciante a fin de que se manifieste sobre los hechos relatados, y sobre si observó la presunta infracción.'
- 'Que tenga por presentado este escrito en tiempo y forma, se sirva admitirlo y, atendiendo a los razonamientos expuestos, tenga a bien dictar la anulación del procedimiento sancionador a que hubiera de dar lugar el citado boletín de denuncia EP8707582, de fecha 02/04/2023, por las circunstancias descritas en el parrafo anterior.'
- 'Se requiere la declaración del agente denunciante para una completa evaluación de los hechos.'
|
| 2014 | - 'La sanción impuesta resulta excesiva y no se adecua a la gravedad del hecho. '
- 'Es evidente que la multa impuesta no sigue el criterio de proporcionalidad.'
- 'Considero que la sanción es desmedida y no sigue el principio de proporcionalidad.'
|
| 49 | - 'Niego rotundamente los hechos denunciados toda vez que siempre he sido un conductor prudente y responsable con la normativa vial vigente.'
- 'Niego rotundamente los hechos denunciados toda vez que siempre he sido un conductor prudente y responsable con la normativa vial vigente.'
- 'Que tal y como demuestra la documentación adjunta, y la denuncia es un error.'
|
| 78 | - 'La falta de pruebas directas y objetivas que demuestren la infracción compromete la presunción de inocencia.'
- 'Es necesario que la administración presente pruebas concluyentes para no vulnerar el derecho a la presunción de inocencia.'
- 'El derecho a la presunción de inocencia viene regulado en el artículo 53.2.b) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, conforme al cual el interesado en un procedimiento sancionador tiene derecho “A la presunción de no existencia de responsabilidad administrativa mientras no se demuestre lo contrario”. Según criterio jurisprudencial, la presunción de inocencia deberá respetarse por la Administración y destruirla, en su caso con verdaderas pruebas de cargo, las cuales no podrán ser suplidas por la libre estimación de ningún funcionario En todo caso, los informes que se incorporen, han de ser siempre objetivos, completos y concretos, debiendo referirse no solamente a las circunstancias que concurren en la infracción denunciada, pero también a las alegaciones que el denunciado haya realizado en su momento, absteniéndose en todo momento de calificar jurídicamente los hechos. A mayor abundamiento, la presunción de inocencia lleva aparejada la necesidad de que la Administración corra con la carga de la prueba, a efectos de demostrar todos y cada uno de los elementos de hecho necesarios para poder imponer una sanción.'
|
| 1001 | - 'haya defectos de forma en la denuncia, ya que al no ser identificado el conductor en el momento de la denuncia, pueda existir un error por parte del agente a la hora de la anotación de la matrícula. Así como por la infracción cometida, no llevar el cinturón de seguridad abrochado, que para poder detectar de forma clara y precisa la comisión Fecha y Hora 07/12/2020 10:22:50 DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CADIZ Ade LE https://sede.dipucadiz.es/verifirma/code/IV7G262DHFOKRBG4BRHTKABHMA - 2 / 8 de la infracción requiere detener la marcha del vehículo y poder ver de desde una distancia muy cercana que el conductor no hace uso del cinturón de seguridad'
- 'El boletín de denuncia contiene errores tipográficos que pueden llevar a malinterpretaciones sobre la infracción.'
- 'El lugar de la infracción está mal especificado en la denuncia, indicando una calle que no corresponde.'
|
| 357 | - 'No se ha especificado claramente en la denuncia cuál fue la conducta exacta que se considera infractora.'
- 'El informe de la denuncia no detalla suficientemente los hechos que justifican la sanción.'
- 'En el expediente no consta una justificación clara y precisa de la infracción cometida.'
|
| 2017 | - 'No había ninguna obstrucción causada por el estacionamiento del coche.'
- 'El estacionamiento no afectaba la circulación de ningún vehículo en la calle.'
- 'No había obstrucción alguna para el paso de vehículos en la calle por el estacionamiento.'
|
| 2013 | - 'Considero que la sanción es desproporcionada en comparación con la infracción cometida, vulnerando así el principio de proporcionalidad.'
- 'La sanción no guarda relación con la gravedad de la infracción, vulnerando el principio de proporcionalidad.'
- 'La penalización impuesta no respeta el principio de proporcionalidad al ser demasiado alta.'
|
| 994 | - 'Certificado del organismo competente en materia de tráfico, en el que se determine que se aporte fotografía o elemento probatorio similar que identifique de modo fehaciente que el vehículo sancionado se encontraba en el lugar y hora supuestamente denunciado.'
- 'La fotografía de la presunta infracción'
- 'Prueba fotográfica del vehículo sancionado en la que se aprecie como y donde estaba, y en su caso, y silo hubiere la presencia o ausencia de título habilitante.'
|
| 2010 | - 'Es fundamental que el agente proporcione pruebas complementarias para que su denuncia tenga valor probatorio.'
- 'En conformidad con el artículo 14 del R.D. 320/1994, es imprescindible que los agentes aporten todos los elementos probatorios disponibles.'
- 'Es crucial que la ratificación del agente que formuló la denuncia se incluya como medio probatorio, conforme a lo dispuesto en la ley.'
|
