You can deploy this model and start earning money today!

datumo/
E-star-12B-base

Name: E-star-12B-base
Rating: 2.5 (5 reviews)

safetensors

gemma3_text

google/gemma-3-12b-it

finetune

cc-by-nc-4.0

Views

No views yet

datumo/E-Star-12B-v2-Base

소유자: Selectstar Eval Team
작성일: 2026-05-22
상태: Active
문서상 버전: v0.1
Hugging Face ID: datumo/E-Star-12B-v2-Base

비상업적 사용 전용(Non-Commercial Use Only)
본 모델은 Gemma 3의 파생 모델이므로 Gemma Terms of Use가 적용됩니다. Selectstar가 보유한 수정분에는 CC BY-NC 4.0 기반의 추가 비상업 조건이 적용됩니다. 두 조건을 모두 준수해야 하며, 상업적 이용은 Selectstar와 별도 계약이 필요합니다.

1. 모델 설명

1.1 모델 아키텍처 / 파라미터 크기

항목	내용
베이스 모델	`google/gemma-3-12b-it`
모델 계열	Gemma 3
아키텍처	Transformer 기반 Decoder 계열
파라미터 크기	약 12B
학습 방식	Full Fine-Tuning 기반 SFT
모델 유형	한국어 루브릭 기반 Evaluation Model
주요 출력	`feedback → highlight → decision`
주요 언어	한국어

본 모델은 주어진 문제, 모델 응답, 평가 기준과 점수별 루브릭을 해석한 뒤 평가 설명, 핵심 근거 구간 및 최종 점수를 구조화된 형식으로 생성한다.

Gemma 3 12B는 멀티모달 입력을 지원하는 모델 계열이지만, 본 모델의 학습 및 평가 범위는 현재 문서 기준 텍스트 입력으로 제한된다. 이미지 입력 성능은 검증되지 않았다.

1.2 모델 제작에 사용한 GitHub 저장소

항목	내용
학습 저장소	확인 필요
평가 저장소	확인 필요
추론·서빙 저장소	확인 필요
학습 commit 또는 tag	확인 필요
Config 경로	확인 필요

실제 모델 제작에 사용한 저장소 URL과 재현 가능한 commit hash 또는 release tag를 추가해야 한다. 내부 저장소라면 접근 권한과 담당 조직을 함께 기재한다.

1.3 모델 버전 정보

항목	내용
Hugging Face 저장소명	`E-Star-12B-v2-Base`
문서상 버전	v0.1
버전 설명	K2-Feedback 기반 3단계 필터링 데이터 6,311개로 학습한 초기 Base 버전
학습 체크포인트	확인 필요

저장소명의 v2와 문서 버전 v0.1의 의미가 혼재되어 있다. v2가 제품 세대이고 v0.1이 체크포인트 버전이라면 이를 명시하고, 그렇지 않다면 모델명과 버전을 통일해야 한다.

1.4 목적 / 사용 사례

E-Star-12B-v2-Base는 한국어 환경에서 evaluator가 주어진 루브릭을 얼마나 정확하고 일관되게 적용하는지 평가하고 자동화하기 위한 모델이다.

평가 축	설명
Faithfulness	모델 응답이 제공된 문서에 근거하는지 판단
Context Relevancy	검색된 문서가 사용자 질의와 관련되는지 판단
Response Relevancy	모델 응답이 사용자 질의에 적절히 대응하는지 판단
Rubric Following	임의의 평가 기준과 점수별 설명을 일관되게 적용하는지 판단

주요 사용 사례는 다음과 같다.

금융·법률 RAG 파이프라인 품질 평가
모델 응답에 대한 1~5점 루브릭 평가
평가 근거 및 핵심 텍스트 구간 추출
LLM 응답 품질 모니터링과 회귀 테스트
사람 평가 이전의 1차 자동 평가
Frontier judge 모델 대비 비용 효율적인 내부 evaluator

1.5 모델 응용 가능성

도메인별 루브릭을 추가하여 금융·법률 외 분야로 확장
일반 instruction following 및 reasoning 응답 평가
RAG 검색기·생성기·프롬프트 간 비교 평가
데이터 품질 검수와 학습 샘플 우선순위 선별
점수와 자연어 피드백이 함께 필요한 평가 파이프라인

새로운 도메인에 적용할 때는 전문가 검수 데이터로 별도 성능 검증이 필요하다.

2. 모델 실행 방법

2.1 실행 환경

항목	내용
Python	확인 필요
PyTorch	확인 필요
Transformers	확인 필요
TRL	확인 필요
정밀도	BF16
실행 장치	CUDA GPU 권장

2.2 학습 코드 스니펫

아래 코드는 제공된 설정을 요약한 예시다. 실제 재현에는 학습 저장소, 전처리 코드와 정확한 패키지 버전이 필요하다.

python

import torch
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer
from trl import SFTConfig, SFTTrainer

BASE_MODEL = "google/gemma-3-12b-it"

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(
    BASE_MODEL,
    trust_remote_code=True,
)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
    BASE_MODEL,
    torch_dtype=torch.bfloat16,
    trust_remote_code=True,
)

sft_config = SFTConfig(
    output_dir="./outputs/e-star-12b-v2-base",
    per_device_train_batch_size=1,
    gradient_accumulation_steps=8,
    learning_rate=1e-5,
    num_train_epochs=5,
    eval_strategy="epoch",
    save_strategy="epoch",
    load_best_model_at_end=True,
    metric_for_best_model="eval_loss",
    greater_is_better=False,
    bf16=True,
    logging_steps=10,
)

trainer = SFTTrainer(
    model=model,
    args=sft_config,
    train_dataset=train_dataset,
    eval_dataset=eval_dataset,
    processing_class=tokenizer,
)
trainer.train()

num_train_epochs=5와 “2 epoch에서 early stopping”은 서로 다른 정보다. Early stopping을 사용했다면 callback, patience와 실제 종료 epoch를 학습 로그 기준으로 명시해야 한다.

2.3 추론 코드 스니펫

python

import torch
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

MODEL_ID = "datumo/E-Star-12B-v2-Base"

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(
    MODEL_ID,
    trust_remote_code=True,
)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
    MODEL_ID,
    torch_dtype=torch.bfloat16,
    device_map="auto",
    trust_remote_code=True,
)
model.eval()

system_prompt = """You are a rubric evaluator.
Evaluate the response strictly according to the provided rubric.
Return exactly <feedback>, <highlight>, and <decision>."""

user_prompt = """You MUST write all output in the same language as the input.

# Data to Evaluate
### Problem
한 공장에서 하루에 120개의 제품을 생산한다. 불량률이 5%일 때,
일주일 동안 생산되는 정상 제품의 수는?

### Model Response
하루 정상 제품은 120 - (120 × 0.05) = 114개이며,
일주일 정상 제품은 114 × 7 = 798개이다.

### Optional Ground Truth
798개

# Rubric
정답의 정확성과 풀이 과정의 논리적 일관성을 1점에서 5점으로 평가한다.
"""

messages = [
    {"role": "system", "content": system_prompt},
    {"role": "user", "content": user_prompt},
]
inputs = tokenizer.apply_chat_template(
    messages,
    tokenize=True,
    add_generation_prompt=True,
    return_tensors="pt",
    return_dict=True,
).to(model.device)

with torch.inference_mode():
    outputs = model.generate(
        **inputs,
        max_new_tokens=2048,
        do_sample=False,
    )

new_tokens = outputs[0, inputs["input_ids"].shape[1]:]
print(tokenizer.decode(new_tokens, skip_special_tokens=True))

실제 학습에 사용한 전체 prompt, 출력 파서와 generation config를 함께 제공해야 평가 결과를 재현할 수 있다.

3. 학습 데이터셋 설명

3.1 데이터 출처 및 특성

학습 데이터셋: datumo/E-Star-Train-6K
Dataset Card: EVAL-EStar-SFT-v0.1

항목	내용
시드 데이터	K2-Feedback (HAERAEHUB, 2024)
시드 데이터 규모	약 99,700개
최종 학습 데이터	6,311개
언어	한국어
필드	`system`, `user`, `assistant`
출력 구조	`feedback → highlight → decision`
생성 유형	Human+AI
레이블 검증	복수 모델 합의 및 frontier 모델 교차 검증

3.2 필터링 파이프라인

단계	규모 변화	처리 방법
Stage 1	99.7K → 26K	Qwen3-30B-A3B-Instruct-2507과 Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct의 초기 합의
Stage 2	26K → 8K	Gemma 판단과 Qwen 합의 간 일치·불일치 샘플 균형화
Stage 3	8K → 6,311	GPT-5.2 단일 평가, 소형 frontier debate와 Qwen 합의 교차 검증

최종 데이터는 세 판단 경로 중 최소 두 경로 이상이 동일 레이블을 지지한 샘플로 구성된다.

3.3 평가 벤치마크

datumo/Feedback-Bench
- 영어·한국어 rubric following 평가
- 5점 척도, reference-free, debate 기반 재레이블링
datumo/Rag-Quality-Bench
- 금융·법률 domain adaptation 평가
- Context Relevancy, Faithfulness, Response Relevancy

3.4 데이터 누수 확인

학습 데이터와 평가 벤치마크가 유사한 debate 절차를 사용하므로 instruction, response, rubric, 원천 문서와 생성 모델 조합의 중복 여부를 확인해야 한다.

4. 학습 설정

4.1 주요 학습 파라미터

항목	설정
학습 방식	Full Fine-Tuning
프레임워크	TRL SFTTrainer
Learning rate	`1e-5`
최대 epoch	5
실제 종료 epoch	2로 기재되어 있으나 로그 확인 필요
Per-device batch size	1
Gradient accumulation	8
Precision	BF16
Evaluation strategy	Epoch
Save strategy	Epoch
Best-model metric	Validation loss
LoRA	사용하지 않음
Optimizer / Scheduler	확인 필요
Max sequence length	확인 필요
Random seed	확인 필요

4.2 GPU 및 학습 시간

항목	내용
GPU 개수	4개
GPU 모델	확인 필요
GPU당 메모리	확인 필요
분산 학습 방식	확인 필요
총 학습 시간	약 1.2시간

GPU: 4만으로는 재현할 수 없으므로 A100, H100, H200 등 정확한 GPU 모델과 메모리 용량을 추가해야 한다.

5. 평가 결과

5.1 Feedback Bench — 영어 Rubric Following

Type	Model	Pearson	Kendall τ	Spearman
Frontier	GPT-5.2	0.916	0.865	0.911
Frontier	Sonnet-4.6	0.840	0.776	0.847
Instruct SLM	Gemma-3-12B-IT	0.810	0.725	0.794
Instruct SLM	oss-20b	0.844	0.762	0.839
Evaluator LM	Prometheus-8x7B-v2.0	0.823	0.736	0.806
Evaluator LM	GLIDER 3.8B	0.678	0.595	0.688
Ours	E-Star-12B-Base	0.856	0.778	0.847

5.2 Ko Feedback Bench — 한국어 Rubric Following

Type	Model	Pearson	Kendall τ	Spearman
Frontier	GPT-5.2	0.929	0.886	0.925
Frontier	Sonnet-4.6	0.820	0.758	0.833
Instruct SLM	Gemma-3-12B-IT	0.653	0.593	0.661
Instruct SLM	oss-20b	0.778	0.704	0.779
Evaluator LM	Prometheus-8x7B-v2.0	0.377	0.441	0.501
Evaluator LM	GLIDER 3.8B	0.523	0.487	0.563
Ours	E-Star-12B-Base	0.826	0.754	0.819

5.3 RAG Quality Bench — 금융·법률 Domain Adaptation

Model	LAW CR	LAW F	LAW RR	FIN CR	FIN F	FIN RR	Average
GPT-5.2	0.846	0.785	0.941	0.882	0.740	0.970	0.861
Sonnet-4.6	0.910	0.786	0.872	0.932	0.845	0.925	0.878
Gemma-3-12B-IT	0.620	0.742	0.742	0.830	0.713	0.821	0.745
oss-20b	0.846	0.722	0.870	0.793	0.752	0.900	0.813
Prometheus-8x7B-v2.0	0.392	0.477	0.772	0.386	0.240	0.806	0.512
GLIDER 3.8B	0.657	0.670	0.680	0.432	0.415	0.548	0.567
E-Star-12B-Base	0.853	0.730	0.816	0.835	0.720	0.880	0.806

CR은 Context Relevancy, F는 Faithfulness, RR은 Response Relevancy를 의미한다.

5.4 결과 해석

E-Star는 Feedback Bench와 Ko Feedback Bench에서 베이스 모델보다 높은 상관도를 기록했다.
RAG Quality 평균은 0.806으로 Gemma-3-12B-IT의 0.745보다 높지만 GPT-5.2, Sonnet-4.6과 oss-20b보다는 낮다.
Faithfulness는 법률 0.730, 금융 0.720으로 베이스 모델보다 낮거나 유사해 지표별 취약점 분석이 필요하다.

5.5 평가 재현 정보

평가 코드와 commit, 벤치마크 revision, 모델 버전, prompt, generation config, 출력 파싱 규칙, 평가일과 신뢰구간을 추가해야 한다.

text

Evaluation report: 확인 필요
Evaluation repository: 확인 필요
Raw result artifact: 확인 필요

6. 한계

Ko Feedback Bench의 기계번역 노이즈가 성능 측정에 영향을 줄 수 있다.
학습 데이터와 벤치마크가 유사한 debate 절차로 구축되어 특정 judge 합의 기준과의 정렬을 측정할 수 있다.
도메인 전문가의 독립적인 human evaluation이 수행되지 않았다.
Reference-free 설정으로 학습·평가되어 reference 포함 환경은 별도 검증이 필요하다.
복잡하거나 상충하는 루브릭에서는 frontier 모델보다 판단 성능이 낮을 수 있다.
입력 문서 수와 context 길이 증가에 따른 성능 변화가 검증되지 않았다.
금융·법률 외 도메인의 일반화 성능이 확인되지 않았다.
구조화 출력 태그의 누락·중복·순서 오류에 대한 파싱 실패율이 측정되지 않았다.
베이스 모델은 멀티모달이지만 본 evaluator의 이미지 입력 성능은 검증되지 않았다.

7. 라이선스

7.1 적용 라이선스 구조

본 모델에는 다음 조건이 함께 적용된다.

Google의 Gemma Terms of Use
Selectstar가 자체 수정분에 부여한 CC BY-NC 4.0 기반 추가 비상업 조건

구성 요소	적용 조건
베이스 모델 `google/gemma-3-12b-it`	Gemma Terms of Use
Gemma 기반 파생 가중치	Gemma Terms of Use
Selectstar가 보유한 수정분	CC BY-NC 4.0 기반 추가 비상업 조건
학습 데이터 K2-Feedback	원본 데이터셋 라이선스 확인 필요
학습·평가 코드	저장소별 라이선스 확인 필요

Hugging Face YAML에서는 단일 라이선스로 오해되지 않도록 license: other로 표기하였다.

7.2 허용되는 이용

비상업적 학술 연구
비영리 교육
개인 학습 및 실험
출처와 변경사항을 명시한 비상업적 수정·연구

재배포는 Gemma Terms와 Selectstar의 추가 조건을 모두 충족해야 하므로 별도 검토가 필요하다.

7.3 별도 계약 없이 허용되지 않는 이용

유료 제품·서비스에 모델 통합
유료 API 또는 hosted service 제공
사내 상업 운영 시스템이나 고객 대면 서비스 적용
모델 가중치의 판매 또는 상업적 재배포
상업적 모델 학습을 위한 데이터 생성
기타 직접적·간접적 수익 창출 목적의 이용

상업적 이용에는 Selectstar와 별도 계약이 필요하며, 별도 계약 후에도 Gemma Terms는 계속 적용된다.

7.4 Gemma 파생 모델 배포 조건

Gemma 파생 모델의 제3자 제공과 hosted service는 Gemma Terms상 Distribution에 포함될 수 있다. 배포 시에는 다음 조건을 확인해야 한다.

Gemma 사용 제한을 집행 가능한 조건으로 포함
수령인에게 Gemma Terms 적용 사실 고지 및 약관 사본 제공
수정된 파일에 변경 사실 표시
요구되는 NOTICE 파일 제공
Gemma Prohibited Use Policy 준수
추가 조건이 Gemma Terms와 충돌하지 않는지 확인

7.5 학습 데이터 라이선스

K2-Feedback의 정확한 라이선스명과 파생 데이터 및 모델 학습 허용 범위가 현재 문서에 기재되어 있지 않다. 확인 전까지 학습 데이터 원문을 모델 저장소에 포함하거나 외부에 재배포하지 않는다.

7.6 권장 라이선스 고지