1from sentence_transformers import CrossEncoder
2
3# Download from the 🤗 Hub
4model = CrossEncoder("cross_encoder_model_id")
5# Get scores for pairs of texts
6pairs = [
7 ['Toplumu intihar etmesi için açıkça teşvik eden bir kişiye verilen ceza nedir?', 'İKİNCİ KISIM\nKişilere Karşı Suçlar\n \nBİRİNCİ BÖLÜM\nHayata Karşı Suçlar\nKasten öldürme\n\nMADDE 81. - (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\nNitelikli hâller\n\nMADDE 82. - (1) Kasten öldürme suçunun;\na) Tasarlayarak,\nb) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,\nc) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silâh kullanmak suretiyle,\nd) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,\ne) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, \nf) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,\ng) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,\nh) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla,\ni) Kan gütme saikiyle,\nj) Töre saikiyle,\nİşlenmesi hâlinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\nKasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi\n\nMADDE 83. - (1) Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.\n(2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;\na) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanunî düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması,\nb) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması,\nGerekir.\n(3) Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine onbeş yıldan yirmi yıla kadar, diğer hâllerde ise on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, cezada indirim de yapılmayabilir.\nİntihar'],
8 ['Anayasanın 56. Maddesi Nasıl Uygulanır?', 'Madde 152 – Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır. [93]\n\nMahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia, temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır.\n\nAnayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.\n\nAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.\n\n \n\n8. Anayasa Mahkemesinin kararları'],
9 ["Bir radyo programında, milletvekili sayısının yasal dayanak olmaksızın artırılması gerektiği savunulmuştur. Bu savunma Anayasanın 75. Maddesi'ne aykırı mıdır?", 'Madde 82 – Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Devlet ve diğer kamu tüzel kişilerinde ve bunlara bağlı kuruluşlarda; Devletin veya diğer kamu tüzelkişilerinin doğrudan doğruya ya da dolaylı olarak katıldığı teşebbüs ve ortaklıklarda; özel gelir kaynakları ve özel imkanları kanunla sağlanmış kamu yararına çalışan derneklerin ve Devletten yardım sağlayan ve vergi muafiyeti olan vakıfların, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile sendikalar ve bunların üst kuruluşlarının ve katıldıkları teşebbüs veya ortaklıkların yönetim ve denetim kurullarında görev alamazlar, vekili olamazlar, herhangi bir taahhüt işini doğrudan veya dolaylı olarak kabul edemezler, temsilcilik ve hakemlik yapamazlar.\n\nTürkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, yürütme organının teklif, inha, atama veya onamasına bağlı Resmî veya özel herhangi bir işle görevlendirilemezler. (Mülga ikinci cümle: 21/1/2017-6771/16 md.)\n\nTürkiye Büyük Millet Meclisi üyeliği ile bağdaşmayan diğer görev ve işler kanunla düzenlenir.\n\n \n\n4. Yasama dokunulmazlığı'],
10 ['İşçi, işverenin verdiği işin ödeme koşullarından memnun kalmaması durumunda ne yapabilir?', 'Madde 544- Mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir \nvasiyetname yaparsa, kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça, \nsonraki vasiyetname onun yerini alır. \nBelirli mal bırakma vasiyeti de, vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe, mirasbırakanın \nsonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunmasıyla ortadan \nkalkar.\nB. Miras sözleşmesi\nI. Şekli\n\nMadde 545- Miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde \ndüzenlenmesi gerekir.\nSözleşmenin tarafları, arzularını resmî memura aynı zamanda bildirirler ve düzenlenen \nsözleşmeyi memurun ve iki tanığın önünde imzalarlar.\nII. Ortadan kaldırılması\n1. Sağlararasında\na. Sözleşme veya vasiyetname ile\n\nMadde 546- Miras sözleşmesi, tarafların yazılı anlaşmasıyla her zaman ortadan kaldırılabilir.\nMiras sözleşmesiyle mirasçı atanan veya kendisine belirli mal bırakılan kişinin, \nmirasbırakana karşı miras sözleşmesinin yapılmasından sonra mirasçılıktan çıkarma sebebi \noluşturan davranışta bulunduğu ortaya çıkarsa; mirasbırakan, miras sözleşmesini tek taraflı olarak \nortadan kaldırabilir.\nTek taraflı ortadan kaldırma, vasiyetnameler için kanunda öngörülen şekillerden biriyle \nyapılır.\nb. Sözleşmeden dönme yolu ile\n\nMadde 547- Miras sözleşmesi gereğince sağlararası edimleri isteme hakkı bulunan taraf, \nbu edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmemesi veya güvenceye bağlanmaması \nhâlinde borçlar hukuku kuralları uyarınca sözleşmeden dönebilir. \n2. Mirasbırakandan önce ölme\n\nMadde 548- Mirasçı atanan veya kendisine belirli mal bırakılan kişi mirasbırakanın \nölümünde sağ değilse, miras sözleşmesi kendiliğinden ortadan kalkar. \nMirasbırakandan önce ölen kişinin mirasçıları, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ölüme \nbağlı tasarrufta bulunandan, miras sözleşmesi uyarınca elde ettiği ölüm tarihindeki zenginleşmeyi \ngeri isteyebilirler. \nC. Tasarruf edilebilir kısmın daralması'],
11 ['Okul öncesi çocuklar ve okula devam eden çocukların çalışma saatleri neden sınırlıdır?', 'MADDE 632- Ortaklığa, yeni bir ortak alınması, bütün ortakların rızasına bağlıdır.\nOrtaklardan biri tek taraflı olarak bir üçüncü kişiyi ortaklıktaki payına ortak eder veya\npayını ona devrederse, bu üçüncü kişi ortak sıfatını kazanamaz.\n2. Ortaklıktan çıkma ve çıkarılma\na. Genel olarak\n\nMADDE 633- Bir ortağın fesih bildiriminde bulunması, kısıtlanması, iflası, tasfiyedeki\npayının cebrî icra yoluyla paraya çevrilmesi veya ölmesi hâlinde, sözleşmede ortaklığın diğer\nortaklarla devam edeceğine ilişkin bir hüküm varsa, bu durumlardan biri gerçekleştiğinde, o\nortak veya temsilcisi ya da ölen ortağın mirasçısı ortaklıktan çıkabilir veya diğer ortaklar\ntarafından yazılı olarak yapılacak bir bildirimle ortaklıktan çıkarılabilir.\nb. Ortaklık payının tasfiyesi\n\nMADDE 634- Bir ortağın ortaklıktan çıkması veya çıkarılması durumunda payı, diğer\nortaklara payları oranında kendiliğinden geçer.\nDiğer ortaklar, ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortağa, kullanımını ortaklığa bıraktığı\neşyayı geri vermekle yükümlü oldukları gibi, kendisini ortaklığın muaccel borçlarından doğan\nmüteselsil sorumluluktan kurtararak, ortak sıfatının sona erdiği tarihte ortaklık tasfiye edilmiş\nolsaydı ödenmesi gereken tasfiye payını ödemekle yükümlüdürler. Ortaklığın henüz muaccel\nolmayan borçları için diğer ortaklar, çıkan veya çıkarılan ortağı borçtan kurtarmak yerine,\nkendisine bir güvence verebilirler.\nÇıkan veya çıkarılan ortağın tasfiye payı, ortaklık sıfatının sona erdiği tarih itibarıyla,\nmali işlerde uzman bir kişiye hesaplattırılır. Tarafların uzman kişi üzerinde anlaşamamaları\ndurumunda bu kişi, hâkim tarafından atanır.\nc. Malvarlığının yetersizliği\n\nMADDE 635- Ortaklık sıfatının sona erdiği tarihte, ortaklığın malvarlığı, borçlarını\nkarşılamaya yetmezse, çıkan veya çıkarılan ortak, payına düşen borç tutarını, zarara katılmaya\nilişkin düzenlemeler çerçevesinde diğer ortaklara ödemekle yükümlüdür.\nd. Tamamlanmamış işler'],
12]
13scores = model.predict(pairs)
14print(scores.shape)
15# (5,)
16
17# Or rank different texts based on similarity to a single text
18ranks = model.rank(
19 'Toplumu intihar etmesi için açıkça teşvik eden bir kişiye verilen ceza nedir?',
20 [
21 'İKİNCİ KISIM\nKişilere Karşı Suçlar\n \nBİRİNCİ BÖLÜM\nHayata Karşı Suçlar\nKasten öldürme\n\nMADDE 81. - (1) Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\nNitelikli hâller\n\nMADDE 82. - (1) Kasten öldürme suçunun;\na) Tasarlayarak,\nb) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,\nc) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silâh kullanmak suretiyle,\nd) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,\ne) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, \nf) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,\ng) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,\nh) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla,\ni) Kan gütme saikiyle,\nj) Töre saikiyle,\nİşlenmesi hâlinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\nKasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi\n\nMADDE 83. - (1) Kişinin yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, bu neticenin oluşumuna sebebiyet veren yükümlülük ihmalinin icrai davranışa eşdeğer olması gerekir.\n(2) İhmali ve icrai davranışın eşdeğer kabul edilebilmesi için, kişinin;\na) Belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanunî düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğünün bulunması,\nb) Önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması,\nGerekir.\n(3) Belli bir yükümlülüğün ihmali ile ölüme neden olan kişi hakkında, temel ceza olarak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine onbeş yıldan yirmi yıla kadar, diğer hâllerde ise on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunabileceği gibi, cezada indirim de yapılmayabilir.\nİntihar',
22 'Madde 152 – Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır. [93]\n\nMahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia, temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır.\n\nAnayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.\n\nAnayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği red kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.\n\n \n\n8. Anayasa Mahkemesinin kararları',
23 'Madde 82 – Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, Devlet ve diğer kamu tüzel kişilerinde ve bunlara bağlı kuruluşlarda; Devletin veya diğer kamu tüzelkişilerinin doğrudan doğruya ya da dolaylı olarak katıldığı teşebbüs ve ortaklıklarda; özel gelir kaynakları ve özel imkanları kanunla sağlanmış kamu yararına çalışan derneklerin ve Devletten yardım sağlayan ve vergi muafiyeti olan vakıfların, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile sendikalar ve bunların üst kuruluşlarının ve katıldıkları teşebbüs veya ortaklıkların yönetim ve denetim kurullarında görev alamazlar, vekili olamazlar, herhangi bir taahhüt işini doğrudan veya dolaylı olarak kabul edemezler, temsilcilik ve hakemlik yapamazlar.\n\nTürkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri, yürütme organının teklif, inha, atama veya onamasına bağlı Resmî veya özel herhangi bir işle görevlendirilemezler. (Mülga ikinci cümle: 21/1/2017-6771/16 md.)\n\nTürkiye Büyük Millet Meclisi üyeliği ile bağdaşmayan diğer görev ve işler kanunla düzenlenir.\n\n \n\n4. Yasama dokunulmazlığı',
24 'Madde 544- Mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir \nvasiyetname yaparsa, kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça, \nsonraki vasiyetname onun yerini alır. \nBelirli mal bırakma vasiyeti de, vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe, mirasbırakanın \nsonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunmasıyla ortadan \nkalkar.\nB. Miras sözleşmesi\nI. Şekli\n\nMadde 545- Miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde \ndüzenlenmesi gerekir.\nSözleşmenin tarafları, arzularını resmî memura aynı zamanda bildirirler ve düzenlenen \nsözleşmeyi memurun ve iki tanığın önünde imzalarlar.\nII. Ortadan kaldırılması\n1. Sağlararasında\na. Sözleşme veya vasiyetname ile\n\nMadde 546- Miras sözleşmesi, tarafların yazılı anlaşmasıyla her zaman ortadan kaldırılabilir.\nMiras sözleşmesiyle mirasçı atanan veya kendisine belirli mal bırakılan kişinin, \nmirasbırakana karşı miras sözleşmesinin yapılmasından sonra mirasçılıktan çıkarma sebebi \noluşturan davranışta bulunduğu ortaya çıkarsa; mirasbırakan, miras sözleşmesini tek taraflı olarak \nortadan kaldırabilir.\nTek taraflı ortadan kaldırma, vasiyetnameler için kanunda öngörülen şekillerden biriyle \nyapılır.\nb. Sözleşmeden dönme yolu ile\n\nMadde 547- Miras sözleşmesi gereğince sağlararası edimleri isteme hakkı bulunan taraf, \nbu edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmemesi veya güvenceye bağlanmaması \nhâlinde borçlar hukuku kuralları uyarınca sözleşmeden dönebilir. \n2. Mirasbırakandan önce ölme\n\nMadde 548- Mirasçı atanan veya kendisine belirli mal bırakılan kişi mirasbırakanın \nölümünde sağ değilse, miras sözleşmesi kendiliğinden ortadan kalkar. \nMirasbırakandan önce ölen kişinin mirasçıları, aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ölüme \nbağlı tasarrufta bulunandan, miras sözleşmesi uyarınca elde ettiği ölüm tarihindeki zenginleşmeyi \ngeri isteyebilirler. \nC. Tasarruf edilebilir kısmın daralması',
25 'MADDE 632- Ortaklığa, yeni bir ortak alınması, bütün ortakların rızasına bağlıdır.\nOrtaklardan biri tek taraflı olarak bir üçüncü kişiyi ortaklıktaki payına ortak eder veya\npayını ona devrederse, bu üçüncü kişi ortak sıfatını kazanamaz.\n2. Ortaklıktan çıkma ve çıkarılma\na. Genel olarak\n\nMADDE 633- Bir ortağın fesih bildiriminde bulunması, kısıtlanması, iflası, tasfiyedeki\npayının cebrî icra yoluyla paraya çevrilmesi veya ölmesi hâlinde, sözleşmede ortaklığın diğer\nortaklarla devam edeceğine ilişkin bir hüküm varsa, bu durumlardan biri gerçekleştiğinde, o\nortak veya temsilcisi ya da ölen ortağın mirasçısı ortaklıktan çıkabilir veya diğer ortaklar\ntarafından yazılı olarak yapılacak bir bildirimle ortaklıktan çıkarılabilir.\nb. Ortaklık payının tasfiyesi\n\nMADDE 634- Bir ortağın ortaklıktan çıkması veya çıkarılması durumunda payı, diğer\nortaklara payları oranında kendiliğinden geçer.\nDiğer ortaklar, ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortağa, kullanımını ortaklığa bıraktığı\neşyayı geri vermekle yükümlü oldukları gibi, kendisini ortaklığın muaccel borçlarından doğan\nmüteselsil sorumluluktan kurtararak, ortak sıfatının sona erdiği tarihte ortaklık tasfiye edilmiş\nolsaydı ödenmesi gereken tasfiye payını ödemekle yükümlüdürler. Ortaklığın henüz muaccel\nolmayan borçları için diğer ortaklar, çıkan veya çıkarılan ortağı borçtan kurtarmak yerine,\nkendisine bir güvence verebilirler.\nÇıkan veya çıkarılan ortağın tasfiye payı, ortaklık sıfatının sona erdiği tarih itibarıyla,\nmali işlerde uzman bir kişiye hesaplattırılır. Tarafların uzman kişi üzerinde anlaşamamaları\ndurumunda bu kişi, hâkim tarafından atanır.\nc. Malvarlığının yetersizliği\n\nMADDE 635- Ortaklık sıfatının sona erdiği tarihte, ortaklığın malvarlığı, borçlarını\nkarşılamaya yetmezse, çıkan veya çıkarılan ortak, payına düşen borç tutarını, zarara katılmaya\nilişkin düzenlemeler çerçevesinde diğer ortaklara ödemekle yükümlüdür.\nd. Tamamlanmamış işler',
26 ]
27)
28# [{'corpus_id': ..., 'score': ...}, {'corpus_id': ..., 'score': ...}, ...]
