Views
No views yet
SentenceTransformer(
(0): Transformer({'max_seq_length': 128, 'do_lower_case': False}) with Transformer model: DistilBertModel
(1): Pooling({'word_embedding_dimension': 768, 'pooling_mode_cls_token': False, 'pooling_mode_mean_tokens': True, 'pooling_mode_max_tokens': False, 'pooling_mode_mean_sqrt_len_tokens': False, 'pooling_mode_weightedmean_tokens': False, 'pooling_mode_lasttoken': False, 'include_prompt': True})
(2): Dense({'in_features': 768, 'out_features': 512, 'bias': True, 'activation_function': 'torch.nn.modules.activation.Tanh'})
)pip install -U sentence-transformers1from sentence_transformers import SentenceTransformer
2
3# Download from the 🤗 Hub
4model = SentenceTransformer("sentence_transformers_model_id")
5# Run inference
6sentences = [
7 'โจทก์ซื้อที่ดินจาก น. โดยตกลงให้โจทก์มีทางเข้าออกสู่ทางสาธารณะผ่านที่ดินของ น. ซึ่งเป็นการได้ภาระจำยอมโดยนิติกรรม แต่โจทก์ยังไม่จดทะเบียนการได้มา การได้ภาระจำยอมโดยนิติกรรมยังไม่บริบูรณ์ตามมาตรา 1299 วรรคแรก หากโจทก์ใช้ทางภาระจำยอมอย่างสงบและเปิดเผยเป็นเวลา 10 ปี ก็จะมีสิทธิได้ภาระจำยอมตามมาตรา 1401 แม้โจทก์ยังไม่จดทะเบียนการได้ภาระจำยอม แต่การใช้ทางพิพาทอย่างสงบและเปิดเผยติดต่อกันเป็นเวลา 10 ปี ทำให้โจทก์มีสิทธิภาระจำยอมตามอายุความตามมาตรา 1401 และ 1382 โดยไม่ต้องจดทะเบียน ภาระจำยอม, อายุความ, การใช้ที่ดิน, การจดทะเบียนสิทธิ, การย้ายทางภาระจำยอม ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1392, ม. 1401',
8 'จำเลยทั้งสองชักชวนให้โจทก์ซื้อที่ดินจาก ป. โดยตกลงให้โจทก์ใช้ทางพิพาทเป็นทางเข้าออกสู่ถนนสาธารณะ ซึ่งเป็นทางภาระจำยอม แม้ข้อตกลงไม่ได้ทำเป็นหนังสือและไม่ได้จดทะเบียน แต่ระหว่างคู่กรณียังคงบังคับกันได้ การตกลงให้ใช้ทางภาระจำยอมโดยไม่จดทะเบียนไม่ทำให้ข้อตกลงนั้นเป็นโมฆะ แต่ไม่สามารถใช้เป็นข้อต่อสู้กับบุคคลภายนอกได้จนกว่าจะจดทะเบียน ศาลยืนยันว่าแม้การได้ภาระจำยอมไม่ได้จดทะเบียน แต่ยังคงบังคับกันได้ระหว่างคู่กรณีและจำเลยต้องเปิดทางภาระจำยอมให้โจทก์ นอกจากนี้ จำเลยที่ 1 ไม่มีสิทธิฎีกาเนื่องจากไม่ได้อุทธรณ์ในศาลอุทธรณ์ ภาระจำยอม, การจดทะเบียน, อุทธรณ์, การชักชวน, คดีอสังหาริมทรัพย์ ป.พ.พ. ม. 1299, ม. 1387\n ป.วิ.พ. ม. 67, ม. 198 ทวิ, ม. 229, ม. 225, ม. 249',
9 'ธนาคาร ก. ได้รับจำนองที่ดินพิพาทจากเจ้าของที่ดินเดิม และต่อมาได้ซื้อที่ดินพิพาทจากการขายทอดตลาด โดยเสียค่าตอบแทนและได้จดทะเบียนสิทธิ์ในที่ดินพิพาทโดยสุจริต. ผู้ร้องซึ่งอ้างสิทธิครอบครองปรปักษ์ไม่สามารถยกสิทธิของตนขึ้นใช้ยันธนาคาร ก. หรือผู้รับโอนคนต่อมาได้ การได้รับสิทธิในที่ดินจากการซื้อหรือจำนองจากเจ้าของที่ดินเดิมโดยสุจริตและได้จดทะเบียนสิทธิแล้วนั้น มีผลให้บุคคลภายนอกได้รับความคุ้มครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคสอง แม้จะมีการครอบครองปรปักษ์เกิดขึ้น ศาลพิพากษาว่า ธนาคาร ก. และผู้รับโอนจากธนาคารได้รับการคุ้มครองตาม ป.พ.พ. มาตรา 1299 วรรคสอง แม้ผู้ร้องจะครอบครองที่ดินพิพาทในฐานะครอบครองปรปักษ์ โดยถือว่าไม่มีสิทธิในการยกข้ออ้างดังกล่าวต่อผู้รับโอนของธนาคาร ก. เนื่องจากการครอบครองปรปักษ์ไม่ได้ครบกำหนด 10 ปี จำนอง, ขายทอดตลาด, บุคคลภายนอก, คุ้มครองสิทธิ, การครอบครองปรปักษ์. \n ป.พ.พ. ม. 6, ม. 1299 วรรคสอง, ม. 1382',
10]
11embeddings = model.encode(sentences)
12print(embeddings.shape)
13# [3, 512]
14
15# Get the similarity scores for the embeddings
16similarities = model.similarity(embeddings, embeddings)
17print(similarities.shape)
18# [3, 3]sts-devEmbeddingSimilarityEvaluator| Metric | Value |
|---|---|
| pearson_cosine | 0.5978 |
| spearman_cosine | 0.4715 |
text1, text2, and label| text1 | text2 | label | |
|---|---|---|---|
| type | string | string | float |
| details |
|
|
|
| text1 | text2 | label |
|---|---|---|
โจทก์และจำเลยทำสัญญาการใช้น้ำประปาซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โดยจำเลยมีสิทธิใช้สอยน้ำประปาและมีหน้าที่ชำระค่าน้ำให้แก่โจทก์ ขณะที่โจทก์มีหน้าที่จัดหาน้ำประปาและมีสิทธิได้รับชำระค่าน้ำจากจำเลย การชำระหนี้ค่าน้ำประปาและความรับผิดในการชำระหนี้แม้ในกรณีที่จำเลยขายบ้านให้ผู้อื่น แม้จำเลยจะอ้างว่าไม่ใช่ผู้ใช้น้ำประปาแล้วเพราะขายบ้านให้ผู้อื่น แต่เนื่องจากสัญญาการใช้น้ำประปาไม่มีข้อกำหนดให้ยกเลิกเมื่อมีการโอนกรรมสิทธิ์ จำเลยยังคงเป็นผู้ต้องรับผิดชำระค่าน้ำประปาตามสัญญา และโจทก์สามารถเรียกเก็บหนี้ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 194 สัญญาต่างตอบแทน, การชำระหนี้, การโอนกรรมสิทธิ์, ความรับผิดในการชำระหนี้ ป.พ.พ. ม. 194 | โจทก์และจำเลยทำสัญญาการใช้น้ำประปาซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โดยจำเลยมีสิทธิใช้สอยน้ำประปาและมีหน้าที่ชำระค่าน้ำให้แก่โจทก์ ขณะที่โจทก์มีหน้าที่จัดหาน้ำประปาและมีสิทธิได้รับชำระค่าน้ำจากจำเลย การชำระหนี้ค่าน้ำประปาและความรับผิดในการชำระหนี้แม้ในกรณีที่จำเลยขายบ้านให้ผู้อื่น แม้จำเลยจะอ้างว่าไม่ใช่ผู้ใช้น้ำประปาแล้วเพราะขายบ้านให้ผู้อื่น แต่เนื่องจากสัญญาการใช้น้ำประปาไม่มีข้อกำหนดให้ยกเลิกเมื่อมีการโอนกรรมสิทธิ์ จำเลยยังคงเป็นผู้ต้องรับผิดชำระค่าน้ำประปาตามสัญญา และโจทก์สามารถเรียกเก็บหนี้ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 194 สัญญาต่างตอบแทน, การชำระหนี้, การโอนกรรมสิทธิ์, ความรับผิดในการชำระหนี้ ป.พ.พ. ม. 194 | 1.0 |
โจทก์และจำเลยทำสัญญาการใช้น้ำประปาซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โดยจำเลยมีสิทธิใช้สอยน้ำประปาและมีหน้าที่ชำระค่าน้ำให้แก่โจทก์ ขณะที่โจทก์มีหน้าที่จัดหาน้ำประปาและมีสิทธิได้รับชำระค่าน้ำจากจำเลย การชำระหนี้ค่าน้ำประปาและความรับผิดในการชำระหนี้แม้ในกรณีที่จำเลยขายบ้านให้ผู้อื่น แม้จำเลยจะอ้างว่าไม่ใช่ผู้ใช้น้ำประปาแล้วเพราะขายบ้านให้ผู้อื่น แต่เนื่องจากสัญญาการใช้น้ำประปาไม่มีข้อกำหนดให้ยกเลิกเมื่อมีการโอนกรรมสิทธิ์ จำเลยยังคงเป็นผู้ต้องรับผิดชำระค่าน้ำประปาตามสัญญา และโจทก์สามารถเรียกเก็บหนี้ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 194 สัญญาต่างตอบแทน, การชำระหนี้, การโอนกรรมสิทธิ์, ความรับผิดในการชำระหนี้ ป.พ.พ. ม. 194 | โจทก์ทั้งสี่เป็นเจ้าหนี้ของลูกหนี้ที่ถึงแก่ความตายและฟ้องขอให้ทายาทของลูกหนี้รับผิดชำระหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกที่ลูกหนี้ทิ้งไว้ สิทธิของเจ้าหนี้ในการเรียกร้องหนี้จากกองมรดกของลูกหนี้หลังจากที่ลูกหนี้ถึงแก่ความตาย ตามมาตรา 1734 และมาตรา 1738 เมื่อลูกหนี้ถึงแก่ความตาย เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกร้องหนี้จากทรัพย์สินในกองมรดกเท่านั้น โดยทายาทต้องรับผิดไม่เกินทรัพย์สินที่ได้รับจากกองมรดก ไม่สามารถบังคับคดีจากทรัพย์สินส่วนตัวของทายาทได้ การชำระหนี้จากกองมรดก, ความรับผิดของทายาท, ทรัพย์สินในกองมรดก, การบังคับคดี ป.พ.พ. ม. 194, ม. 214, ม. 1734, ม. 1738, ม. 1601 | 0.4 |
โจทก์และจำเลยทำสัญญาการใช้น้ำประปาซึ่งเป็นสัญญาต่างตอบแทน โดยจำเลยมีสิทธิใช้สอยน้ำประปาและมีหน้าที่ชำระค่าน้ำให้แก่โจทก์ ขณะที่โจทก์มีหน้าที่จัดหาน้ำประปาและมีสิทธิได้รับชำระค่าน้ำจากจำเลย การชำระหนี้ค่าน้ำประปาและความรับผิดในการชำระหนี้แม้ในกรณีที่จำเลยขายบ้านให้ผู้อื่น แม้จำเลยจะอ้างว่าไม่ใช่ผู้ใช้น้ำประปาแล้วเพราะขายบ้านให้ผู้อื่น แต่เนื่องจากสัญญาการใช้น้ำประปาไม่มีข้อกำหนดให้ยกเลิกเมื่อมีการโอนกรรมสิทธิ์ จำเลยยังคงเป็นผู้ต้องรับผิดชำระค่าน้ำประปาตามสัญญา และโจทก์สามารถเรียกเก็บหนี้ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 194 สัญญาต่างตอบแทน, การชำระหนี้, การโอนกรรมสิทธิ์, ความรับผิดในการชำระหนี้ ป.พ.พ. ม. 194 | นาง ก. ผู้รับสัญญาตกลงกับโจทก์ว่าจะต้องชำระเงิน 3,000,000 บาท แก่โจทก์ทันทีที่มีการโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาท แต่ข้อตกลงนี้เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายที่ดินในขณะที่นาง ก. ยังมีชีวิตอยู่เท่านั้น การตีความข้อตกลงเกี่ยวกับการชำระหนี้จากการโอนกรรมสิทธิ์ และการยกที่ดินในพินัยกรรมว่าเป็นการจำหน่ายหรือขายที่ดิน ข้อตกลงที่ระบุว่าผู้รับโอนกรรมสิทธิ์ต้องชำระหนี้แทนนาง ก. นั้นไม่สามารถมีผลบังคับกับบุคคลภายนอกที่มิได้เป็นคู่สัญญา เนื่องจากไม่สามารถบังคับให้ทายาทหรือผู้รับพินัยกรรมรับผิดชำระหนี้ได้ การตีความข้อตกลง, การชำระหนี้, พินัยกรรม, ความรับผิดของบุคคลภายนอก ป.พ.พ. ม. 194, ม. 374, ม. 1656, ม. 1707 | 0.5 |
CosineSimilarityLoss with these parameters:
1{
2 "loss_fct": "torch.nn.modules.loss.MSELoss"
3}text1, text2, and label| text1 | text2 | label | |
|---|---|---|---|
| type | string | string | float |
| details |
|
|
|
| text1 | text2 | label |
|---|---|---|
ส. ทำงานกับโจทก์ทั้งสองครั้ง โดยในครั้งแรกมีการทำสัญญาค้ำประกันกับจำเลย แต่เมื่อโจทก์ยอมรับว่าการทำงานครั้งแรกของ ส. ไม่ได้ทำความเสียหายใด ๆ ให้แก่โจทก์ สัญญาค้ำประกันที่จำเลยทำไว้จึงสิ้นผล เมื่อ ส. เข้าทำงานกับโจทก์อีกครั้งและก่อความเสียหายให้โจทก์ จำเลยจึงไม่มีความผูกพันตามสัญญาค้ำประกันที่ทำไว้เดิม แม้จำเลยจะทำหนังสือรับสภาพหนี้ภายหลัง การสิ้นสุดผลผูกพันของสัญญาค้ำประกันเมื่อไม่มีความเสียหายจากการกระทำในครั้งแรก และการไม่รับผิดชอบหนี้ที่เกิดจากการกระทำในครั้งที่สอง ศาลฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีความผูกพันต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันเดิมที่ทำไว้ เนื่องจากไม่มีมูลหนี้ที่จำเลยจะต้องรับผิดชอบ แม้จะทำหนังสือรับสภาพหนี้ภายหลัง สัญญาค้ำประกัน, การสิ้นสุดผูกพัน, หนังสือรับสภาพหนี้, ความรับผิดชอบ ป.พ.พ. ม. 193/14, ม. 194, ม. 680 | ส. ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทจำเลยที่ 1 ทำการเสนอขายรถยนต์ให้แก่โจทก์โดยไม่ได้ประทับตราสำคัญของบริษัท แต่การส่งมอบรถยนต์และการรับชำระราคาเป็นการทำสัญญาซื้อขายในฐานะกรรมการที่มีอำนาจของบริษัทจำเลยที่ 1 การโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินและสิทธิในการฟ้องขอเพิกถอนการจดทะเบียนหากกรรมสิทธิ์ถูกละเมิด ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้จำเลยที่ 1 นำรถยนต์ไปขายให้จำเลยที่ 2 แต่กรรมสิทธิ์ยังคงเป็นของโจทก์เนื่องจากการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์มีสิทธิฟ้องเพิกถอนการจดทะเบียนรถยนต์ที่จำเลยทั้งสองยื่นคำขอต่อกรมการขนส่งทางบก สัญญาซื้อขาย, การโอนกรรมสิทธิ์, การละเมิดสิทธิ, การเพิกถอนการจดทะเบียน ป.พ.พ. ม. 453, ม. 823, ม. 1336[object Object] ป.วิ.พ. ม. 55 | 0.1 |
ส. ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทจำเลยที่ 1 ทำการเสนอขายรถยนต์ให้แก่โจทก์โดยไม่ได้ประทับตราสำคัญของบริษัท แต่การส่งมอบรถยนต์และการรับชำระราคาเป็นการทำสัญญาซื้อขายในฐานะกรรมการที่มีอำนาจของบริษัทจำเลยที่ 1 การโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินและสิทธิในการฟ้องขอเพิกถอนการจดทะเบียนหากกรรมสิทธิ์ถูกละเมิด ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้จำเลยที่ 1 นำรถยนต์ไปขายให้จำเลยที่ 2 แต่กรรมสิทธิ์ยังคงเป็นของโจทก์เนื่องจากการซื้อขายเสร็จเด็ดขาดแล้ว โจทก์มีสิทธิฟ้องเพิกถอนการจดทะเบียนรถยนต์ที่จำเลยทั้งสองยื่นคำขอต่อกรมการขนส่งทางบก สัญญาซื้อขาย, การโอนกรรมสิทธิ์, การละเมิดสิทธิ, การเพิกถอนการจดทะเบียน ป.พ.พ. ม. 453, ม. 823, ม. 1336[object Object] ป.วิ.พ. ม. 55 | ที่ดินพิพาทเป็นส่วนหนึ่งของที่ดินโฉนดที่มีชื่อบุคคลอื่นเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ผู้ร้องทั้งสองอ้างว่าได้รับการโอนที่ดินจากมารดา (ผู้ขาย) แต่การโอนดังกล่าวไม่สามารถจดทะเบียนได้ และเมื่อครอบครองที่ดินโดยไม่มีการจดทะเบียนจึงไม่สามารถถือเป็นกรรมสิทธิ์ การโอนที่ดินระหว่างบุคคลโดยไม่จดทะเบียนกับพนักงานเจ้าหน้าที่จะถือว่าเป็นการโอนที่โมฆะ และผู้ครอบครองไม่สามารถอ้างกรรมสิทธิ์ได้เว้นแต่จะมีการครอบครองปรปักษ์ ศาลฎีกาพิพากษาว่าผู้ร้องทั้งสองไม่มีสิทธิในที่ดินพิพาท เนื่องจากการโอนที่ดินไม่ได้ทำตามขั้นตอนที่กฎหมายกำหนด แต่การครอบครองที่ดินต่อมาถือเป็นการครอบครองปรปักษ์ การครอบครองปรปักษ์, การโอนที่ดิน, โมฆะ, การจดทะเบียนกรรมสิทธิ์ ป.พ.พ. ม. 525, ม. 1299, ม. 1382 | 0.1 |
ฮ. และจำเลยที่ 1 ได้รับสิทธิอาศัยในโรงเรือนจาก ป. แต่หลังจากที่ ป. ถึงแก่ความตาย จำเลยทั้งสองได้ปลูกบ้านใหม่ขึ้นในที่ดินพิพาทโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ ซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกของ ป. สิทธิอาศัยในโรงเรือนสิ้นสุดลงเมื่อโรงเรือนเดิมถูกรื้อถอน และการปลูกบ้านใหม่ในที่ดินพิพาทโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของที่ดินถือเป็นการกระทำที่ไม่สุจริตและเป็นการปลูกสร้างโรงเรือนในที่ดินของผู้อื่นโดยไม่ชอบ ศาลพิพากษาว่าการที่จำเลยทั้งสองปลูกบ้านใหม่ในที่ดินพิพาทโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ไม่ทำให้เกิดสิทธิอาศัยใหม่ และบ้านเลขที่ 30 (ใหม่) จึงเป็นส่วนควบของที่ดินพิพาทซึ่งตกเป็นของเจ้าของที่ดินตามกฎหมาย สิทธิอาศัย, โรงเรือน, การปลูกบ้าน, มรดก, เจ้าของที่ดิน ป.พ.พ. ม. 144, ม. 1299, ม. 1311, ม. 1402, ม. 1405 | จำเลยที่ 1 ขายที่ดินพิพาทซึ่งมีหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3 ก.) แก่โจทก์ แต่ไม่ได้จดทะเบียนโอนสิทธิ์ต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด โดยโจทก์เข้าครอบครองที่ดินพิพาทแล้ว การครอบครองที่ดินที่ไม่ได้จดทะเบียนโอนสิทธิ์และการโอนกรรมสิทธิ์ผ่านการครอบครองจริง ภายใต้ข้อกำหนดของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์เกี่ยวกับการครอบครอง การโอนทรัพย์สิน และการจำนอง ศาลพิจารณาว่าโจทก์ได้สิทธิครอบครองที่ดินพิพาทโดยการครอบครองจริง และไม่ต้องจดทะเบียนการได้มาซึ่งที่ดิน จำเลยที่ 1 ไม่สามารถนำที่ดินพิพาทไปขอออกโฉนดหรือจดทะเบียนจำนองได้เนื่องจากไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินอีกต่อไป การจำนองที่ดินพิพาทจึงไม่มีผลบังคับใช้ การครอบครองที่ดิน, การโอนกรรมสิทธิ์, จำนอง, โฉนดที่ดิน, การครอบครองโดยเจตนา ป.พ.พ. ม. 705, ม. 1299 วรรคสอง, ม. 1367, ม. 1377, ม. 1378[object Object] ป.ที่ดิน ม. 4 ทวิ | 0.5 |
CosineSimilarityLoss with these parameters:
1{
2 "loss_fct": "torch.nn.modules.loss.MSELoss"
3}eval_strategy: stepsper_device_train_batch_size: 1per_device_eval_batch_size: 1learning_rate: 2e-05num_train_epochs: 10warmup_ratio: 0.1fp16: Truebatch_sampler: no_duplicatesoverwrite_output_dir: Falsedo_predict: Falseeval_strategy: stepsprediction_loss_only: Trueper_device_train_batch_size: 1per_device_eval_batch_size: 1per_gpu_train_batch_size: Noneper_gpu_eval_batch_size: Nonegradient_accumulation_steps: 1eval_accumulation_steps: Nonetorch_empty_cache_steps: Nonelearning_rate: 2e-05weight_decay: 0.0adam_beta1: 0.9adam_beta2: 0.999adam_epsilon: 1e-08max_grad_norm: 1.0num_train_epochs: 10max_steps: -1lr_scheduler_type: linearlr_scheduler_kwargs: {}warmup_ratio: 0.1warmup_steps: 0log_level: passivelog_level_replica: warninglog_on_each_node: Truelogging_nan_inf_filter: Truesave_safetensors: Truesave_on_each_node: Falsesave_only_model: Falserestore_callback_states_from_checkpoint: Falseno_cuda: Falseuse_cpu: Falseuse_mps_device: Falseseed: 42data_seed: Nonejit_mode_eval: Falseuse_ipex: Falsebf16: Falsefp16: Truefp16_opt_level: O1half_precision_backend: autobf16_full_eval: Falsefp16_full_eval: Falsetf32: Nonelocal_rank: 0ddp_backend: Nonetpu_num_cores: Nonetpu_metrics_debug: Falsedebug: []dataloader_drop_last: Falsedataloader_num_workers: 0dataloader_prefetch_factor: Nonepast_index: -1disable_tqdm: Falseremove_unused_columns: Truelabel_names: Noneload_best_model_at_end: Falseignore_data_skip: Falsefsdp: []fsdp_min_num_params: 0fsdp_config: {'min_num_params': 0, 'xla': False, 'xla_fsdp_v2': False, 'xla_fsdp_grad_ckpt': False}fsdp_transformer_layer_cls_to_wrap: Noneaccelerator_config: {'split_batches': False, 'dispatch_batches': None, 'even_batches': True, 'use_seedable_sampler': True, 'non_blocking': False, 'gradient_accumulation_kwargs': None}deepspeed: Nonelabel_smoothing_factor: 0.0optim: adamw_torchoptim_args: Noneadafactor: Falsegroup_by_length: Falselength_column_name: lengthddp_find_unused_parameters: Noneddp_bucket_cap_mb: Noneddp_broadcast_buffers: Falsedataloader_pin_memory: Truedataloader_persistent_workers: Falseskip_memory_metrics: Trueuse_legacy_prediction_loop: Falsepush_to_hub: Falseresume_from_checkpoint: Nonehub_model_id: Nonehub_strategy: every_savehub_private_repo: Nonehub_always_push: Falsegradient_checkpointing: Falsegradient_checkpointing_kwargs: Noneinclude_inputs_for_metrics: Falseinclude_for_metrics: []eval_do_concat_batches: Truefp16_backend: autopush_to_hub_model_id: Nonepush_to_hub_organization: Nonemp_parameters:auto_find_batch_size: Falsefull_determinism: Falsetorchdynamo: Noneray_scope: lastddp_timeout: 1800torch_compile: Falsetorch_compile_backend: Nonetorch_compile_mode: Nonedispatch_batches: Nonesplit_batches: Noneinclude_tokens_per_second: Falseinclude_num_input_tokens_seen: Falseneftune_noise_alpha: Noneoptim_target_modules: Nonebatch_eval_metrics: Falseeval_on_start: Falseuse_liger_kernel: Falseeval_use_gather_object: Falseaverage_tokens_across_devices: Falseprompts: Nonebatch_sampler: no_duplicatesmulti_dataset_batch_sampler: proportional| Epoch | Step | Training Loss | Validation Loss | sts-dev_spearman_cosine |
|---|---|---|---|---|
| -1 | -1 | - | - | 0.5957 |
| 0.5208 | 5000 | - | 0.0333 | 0.6062 |
| 1.0 | 9600 | 0.0241 | - | - |
| 1.0417 | 10000 | - | 0.0401 | 0.5893 |
| 1.5625 | 15000 | - | 0.0407 | 0.5867 |
| 2.0 | 19200 | 0.0202 | - | - |
| 2.0833 | 20000 | - | 0.0435 | 0.5013 |
| 2.6042 | 25000 | - | 0.0383 | 0.5603 |
| 3.0 | 28800 | 0.0124 | - | - |
| 3.125 | 30000 | - | 0.0442 | 0.5516 |
| 3.6458 | 35000 | - | 0.0515 | 0.4697 |
| 4.0 | 38400 | 0.0082 | - | - |
| 4.1667 | 40000 | - | 0.0486 | 0.4371 |
| 4.6875 | 45000 | - | 0.0474 | 0.4801 |
| 5.0 | 48000 | 0.0053 | - | - |
| 5.2083 | 50000 | - | 0.0471 | 0.4854 |
| 5.7292 | 55000 | - | 0.0489 | 0.4798 |
| 6.0 | 57600 | 0.0034 | - | - |
| 6.25 | 60000 | - | 0.0467 | 0.4987 |
| 6.7708 | 65000 | - | 0.0472 | 0.4985 |
| 7.0 | 67200 | 0.0022 | - | - |
| 7.2917 | 70000 | - | 0.0485 | 0.4805 |
| 7.8125 | 75000 | - | 0.0490 | 0.5014 |
| 8.0 | 76800 | 0.0014 | - | - |
| 8.3333 | 80000 | - | 0.0511 | 0.4717 |
| 8.8542 | 85000 | - | 0.0510 | 0.4830 |
| 9.0 | 86400 | 0.0009 | - | - |
| 9.375 | 90000 | - | 0.0502 | 0.4771 |
| 9.8958 | 95000 | - | 0.0500 | 0.4715 |
| 10.0 | 96000 | 0.0006 | - | - |
1@inproceedings{reimers-2019-sentence-bert,
2 title = "Sentence-BERT: Sentence Embeddings using Siamese BERT-Networks",
3 author = "Reimers, Nils and Gurevych, Iryna",
4 booktitle = "Proceedings of the 2019 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing",
5 month = "11",
6 year = "2019",
7 publisher = "Association for Computational Linguistics",
8 url = "https://arxiv.org/abs/1908.10084",
9}